真相，到底是什麼？
6月25日上午，加拿大英文媒體《國家郵報》（National Post）發布了一篇關於華人國會議員譚耕（Geng Tan，音譯）的報道。文章稱，譚耕議員曾雇傭自己的女朋友在選區辦公室工作，但後來譚議員卻莫名將她解雇，並拒絕支付兩人所生孩子的撫養費。
報道作者是《國家郵報》的資深記者Tom Blackwell，文章主要內容來自當事女子通過律師寫給譚耕的兩封信，以及報社對當事女子的采訪。
事件中的華人女子名叫俞熒（Ying Yu，音譯），英文名Stella，今年54歲，2015年12月至2016年4月曾擔任譚耕的選區助理（constituency assistant）。
俞熒女士說，當初她為了幫助譚耕的事業，不惜放棄了自己本來收入不菲的生意，沒想到最後卻被譚耕“可恥”地解雇。被解雇以後，她陷入深深的焦慮和抑鬱，經常不可抑止地哭泣，甚至兩次試圖自殺。
報道稱，譚議員解雇俞熒的決定，是在他妻子的要求（behest）下做出的。
俞熒失業之後，譚耕拒絕承認她有心理健康問題，並告訴她不要去找心理醫生。
對於餘女士的指控，今年55歲的譚耕表示強烈否認。他說，餘女士的工作本來就是個臨時性崗位。另外，他確實曾向俞女士“捐精”（donation of sperm），但他並沒有同意孩子出生以後支付撫養費。兩人雖然認識多年並有工作關係，但並沒有任何“濫用”行為。
在給《國家郵報》的一份聲明中說，譚耕說：“我將為我的尊嚴和榮譽而抗爭，這是不正當的誹謗，裏面充滿了錯誤的事實，並隱瞞了一些真相……我得到了家人的支持和熱愛。”
譚耕還說，他正在尋求法律幫助，準備進行“嚴正的法律回應”。
譚耕出生於中國北京，擁有多倫多大學的碩士和博士學位。2015年的聯邦大選中，譚耕成功當選安省當河穀北選區（Don Valley North）自由黨議員，並成為加拿大第一個來自中國大陸的國會議員。
近日譚耕和妻子發布的聲明中，譚耕被描述為一個熱愛家庭的人。
今年54歲的俞熒女士承認，譚耕確實給她捐贈了精子，但那是因為在她那樣的高齡，自然懷孕非常困難，她隻好以試管嬰兒的方式懷孕生子。
俞女士說，她與譚耕的關係於去年9月結束，她放棄了對他采取法庭行動，但希望他能自願提供孩子的撫養費，並在女兒的生活中發揮作用。但譚耕議員拒絕支付撫養費，無奈之下，她隻好以公開方式提出這些要求。
在接受《國家郵報》的采訪時，俞女士說：“即使現在，我都不想傷害他，但我別無選擇。我已經失去了所有希望。”
2015年的聯邦大選中，譚耕以51%的票數當選。2018年12月，譚耕在Facebook發文稱自己已被重新提名參加2019年大選，感謝聯邦創新部長Navdeep Bains的支持。他說：“到目前為止，我們已經取得了很多成就……但進入2019年以後，我們還有很多工作要做。”但到了今年6月，譚耕忽然在另一個帖子中透露他不會參選，並說打算花更多時間與家人在一起，並追求其他職業。
在這個帖子下面，譚耕的妻子Laura Huang回複道：“耕，你是一個很棒的國會議員，一個有愛的父親和優秀的丈夫。作為妻子，我會堅定地支持你做的所有決定，以後也會。”
譚耕、特魯多和黃幸來合影。圖片來源：網絡 。
根據加拿大華人媒體的信息，譚耕妻子Laura的中文名叫黃幸來，是一位擁有地球與空間科學博士學位的科學家，目前就職於加拿大聯邦政府。
根據律師寫給報社的信件，譚耕和俞女士的私人關係早在2013年就已開始。譚耕曾多次承諾說要離開妻子，與俞女士一起生活。
譚耕（左三）和俞熒（左四）在華人社區活動上合影。圖片來源：加拿大安徽同鄉會官網。
2015年12月，俞熒為了幫助譚耕，放棄了自己年薪20萬的金融房地產工作，受聘成為譚耕議員的選區助理，年薪4.8萬。
但短短5個月以後，2016年4月，譚耕卻將俞熒解雇。俞熒律師Lai-King Hum在信中說，當時，譚耕議員的妻子“不希望她（俞熒）待在選區辦公室，而且此事沒有任何協商餘地”。
2018年7月，俞女士和女兒的合影。圖片來源：加拿大安徽同鄉會官網。
2017年7月，俞熒生下了她和譚耕的女兒Rosalina。但一直到孩子8個月大，譚耕都拒絕與孩子見面，並且沒有支付任何撫養費。
2018年2月，俞女士通過律師Vahideh Khalili給譚耕寫信，要求譚耕支付女兒的撫養費。律師在信中說，根據加拿大兒童撫養費計算方法，年薪17萬加元的譚耕應該支付的撫養費金額是每月1443加元。
Khalili律師在信中說，如果譚耕支付孩子的撫養費，就可以避免漫長的法庭訴訟並獲得“心靈的平靜”，他的個人信息和經濟信息也不用向公眾披露。
但俞熒女士說，她通過律師發給譚耕的兩封信都沒有得到任何回複。
6月25日，一封署名Geng Tan的英文公開聲明在多家網站流傳，翻譯成中文如下：
2019年6月25日
尊敬的先生/女士，
有傳言說我沒有正確對待俞熒女士的工作，還有傳言說我沒有支付孩子的撫養費。
俞女士在就業期間得到了妥善和公正的對待。據我所知，她完全了解她的工作條款。在加拿大下議院發給她的雇傭信中，明確說明了她所在崗位的雇傭期限。無論如何，即使她對自己的工作有任何不滿（我不認為有），她也可以在法庭上追究自己的權利，但她沒有。我會堅定地捍衛我的名譽。
我認識她，但我沒有濫用我們的關係。
關於傳言中的孩子，我應俞熒女士的要求於2014年向她和她的丈夫捐贈精子。
根據我們的協定，我和這個孩子沒有任何權利義務關係。我有屬於自己的家庭，一個充滿愛心和愛心的妻子和三個孩子。
現在，我的尊嚴和榮譽遭到了不正當的誹謗，對方的指控中有錯誤的事實，並隱瞞了一些事實真相。如果俞女士決定采取任何形式的法律行動，我將采取同樣的行為來捍衛我的名譽。
譚耕
不管真相到底如何，此事會被本地媒體爆出如此多細節，想來並不是空穴來風。至於孩子到底是不是“捐精”生的，我們會在新消息出來時第一時間報道。
