多倫多一名男子表示，他對市政官僚機構徹底失去了信心。他被法庭判定違反了城市的短租附例，盡管他的房子自始至終沒有住進任何一個客人，他也一分錢都沒有賺到。這起糾紛源於2023年5月的一個Airbnb預訂。當時Cabbagetown South居民Jordan Allison因經常出城，想賺點外快，就在Airbnb上掛出了自己的房子。但他尚未獲得市政府要求的短租牌照。然而當第一個預訂進來後，Allison聯係了Airbnb和客人取消了預訂，轉入他賬戶的618.93加元押金也全額退還。然而幾個月後，市政府以兩項違反短租附例的罪名將他告上了法庭。

用了鄰居的牌照號，被指控“盜用牌照”

法庭文件顯示，Allison在創建Airbnb房源時，使用了市政府頒發給附近另一名男子的短租牌照號。執法人員稱這是“盜用牌照”。Allison對此解釋稱，這是鄰居在幫忙設置房源時的“無意之失”，並非故意。但這一說法並沒有在庭審中清晰呈現，加上他在不同階段的說法存在變化，法官最終認為他的陳述可信度不足。同時，考慮到他本身從事房地產相關工作，本應對相關規定更加熟悉，這一點也影響了判決結果。

到底是執法過嚴，還是必要之舉？

圍繞這起案件，外界的看法明顯分成兩派。一些法律人士認為，這種處理方式體現了政府“強硬執法”的態度，甚至有些過頭。他們指出，很多違規其實源於對規則理解不清，應該在處罰之外增加更多教育和指導。

但也有人支持這種嚴格做法，認為隻有真正執行到位，政策才有威懾力。特別是在當前住房緊張的背景下，短租被認為會擠占長期租賃資源，從而推高房租。相關研究甚至估算，短租監管政策在2024年為租客節省了超過8億加元的租金支出。

從這個角度看，政府的邏輯很清晰：哪怕是個案看起來“情有可原”，也不能輕易放鬆，否則整個監管體係就會被削弱。

規則越來越緊，這類情況還會繼續出現嗎？

事實上，多倫多近幾年一直在不斷收緊短租政策。比如要求所有短租房必須是業主的主要居所，引入年度檢查機製，以及加強對違規行為的技術監測。數據顯示，2025年相關違規指控已有數十起，而“盜用許可證”的情況也在減少。

對於當事人來說，這場糾紛不僅帶來了經濟損失，還影響了他對政府的信任，甚至波及個人關係。他表示，正在考慮上訴，並認為這是一個“原則問題”。

這起事件的意義，也許不在於那1000元罰款本身，而在於它提醒了所有想參與短租的人：在規則越來越清晰、執法越來越嚴格的環境下，“先試試看”的空間正在消失。哪怕隻是一個未完成的訂單，也可能帶來真實的法律後果。

來源：

https://www.barrietoday.com/local-news/man-fined-1k-for-running-unlicensed-airbnb-even-though-nobody-stayed-there-12228673