多伦多一名男子表示，他对市政官僚机构彻底失去了信心。他被法庭判定违反了城市的短租附例，尽管他的房子自始至终没有住进任何一个客人，他也一分钱都没有赚到。这起纠纷源于2023年5月的一个Airbnb预订。当时Cabbagetown South居民Jordan Allison因经常出城，想赚点外快，就在Airbnb上挂出了自己的房子。但他尚未获得市政府要求的短租牌照。然而当第一个预订进来后，Allison联系了Airbnb和客人取消了预订，转入他账户的618.93加元押金也全额退还。然而几个月后，市政府以两项违反短租附例的罪名将他告上了法庭。
用了邻居的牌照号，被指控“盗用牌照”
法庭文件显示，Allison在创建Airbnb房源时，使用了市政府颁发给附近另一名男子的短租牌照号。执法人员称这是“盗用牌照”。Allison对此解释称，这是邻居在帮忙设置房源时的“无意之失”，并非故意。但这一说法并没有在庭审中清晰呈现，加上他在不同阶段的说法存在变化，法官最终认为他的陈述可信度不足。同时，考虑到他本身从事房地产相关工作，本应对相关规定更加熟悉，这一点也影响了判决结果。
到底是执法过严，还是必要之举？
围绕这起案件，外界的看法明显分成两派。一些法律人士认为，这种处理方式体现了政府“强硬执法”的态度，甚至有些过头。他们指出，很多违规其实源于对规则理解不清，应该在处罚之外增加更多教育和指导。
但也有人支持这种严格做法，认为只有真正执行到位，政策才有威慑力。特别是在当前住房紧张的背景下，短租被认为会挤占长期租赁资源，从而推高房租。相关研究甚至估算，短租监管政策在2024年为租客节省了超过8亿加元的租金支出。
从这个角度看，政府的逻辑很清晰：哪怕是个案看起来“情有可原”，也不能轻易放松，否则整个监管体系就会被削弱。
规则越来越紧，这类情况还会继续出现吗？
事实上，多伦多近几年一直在不断收紧短租政策。比如要求所有短租房必须是业主的主要居所，引入年度检查机制，以及加强对违规行为的技术监测。数据显示，2025年相关违规指控已有数十起，而“盗用许可证”的情况也在减少。
对于当事人来说，这场纠纷不仅带来了经济损失，还影响了他对政府的信任，甚至波及个人关系。他表示，正在考虑上诉，并认为这是一个“原则问题”。
这起事件的意义，也许不在于那1000元罚款本身，而在于它提醒了所有想参与短租的人：在规则越来越清晰、执法越来越严格的环境下，“先试试看”的空间正在消失。哪怕只是一个未完成的订单，也可能带来真实的法律后果。
来源：
https://www.barrietoday.com/local-news/man-fined-1k-for-running-unlicensed-airbnb-even-though-nobody-stayed-there-12228673
