為了在自家公寓的地下車庫給電車充電，BC省一名華人業主被大樓管理公司扣了個“偷電”的大帽子，一張200加幣的罰單送到家門口。黎先生咽不下這口氣，一紙訴狀告上BC省民事審裁處，結果還真讓他告贏了。但結局卻出人意料——罰單撤銷了，可車庫裏的插座，他這輩子怕是再也用不上了。

程序違規+無附例支撐，200元罰單被當場作廢

黎先生住的那棟公寓，地下停車場裏裝著普通電源插座。當年管理公司專門發過一封郵件，白紙黑字寫得清清楚楚：業主想用這些插座給自己的電車充電，可以，但得先申請。附帶幾條規矩——電費自付，同一時間隻能接一個充電器。

黎先生老老實實走流程，找管理公司遞了申請。對方一句話把他頂了回去：眼下不批了。理由聽起來倒是挺正當——大廈正在搞一份電力規劃報告，等報告出來再統一安排充電方案，這樣才對所有業主公平。關鍵來了，管理公司並沒有明確拒絕黎先生的申請，隻是讓他等。

到了2024年2月，停車場的斷路器突然跳閘。管理公司一查，說是當時三輛電車同時插著充電，把電路幹超載了。一封群發郵件隨即發到了黎先生郵箱——別急，至少還有10位業主排在你前頭申請充電，請耐心等候，不能插隊。可幾個星期之後，管理公司下一封郵件裏沒有批準，隻有一張200元罰單，罪名寫著“偷電”，違反大廈附例。

黎先生覺得很委屈，直接把管理公司告到了民事審裁處。審裁員J. Garth Cambrey翻開案卷一看——問題大了。

第一，管理公司開罰單的程序本身就不合規。退一萬步說，就算程序走對了，大廈裏根本沒有任何一條附例明文禁止業主使用公共電源插座。Cambrey在裁決書裏寫得很清楚：沒有附例禁止業主使用公共電力，那黎先生就可以用。200元罰款，當場作廢。

電工一紙報告，車庫插座被判“死刑”

不過，在他打官司這幾個月裏，管理公司也沒閑著。他們請來一位電工，把地下車庫的電路從頭到尾捋了一遍。電工給出的結論，讓所有想在車庫充電的業主都涼了半截——那些插座壓根就不適合給電車充電。

電車充電需要專用電路，而車庫裏這些普通插座根本沒那個配置。之前斷路器老跳，說起來也不算意外——遲早會這樣。2024年6月，管理公司趁熱打鐵出了新規：禁止任何業主使用地下停車場的插座給電車充電。這一回，審裁處認可了新規的合法性。

官司贏了，插座卻永遠用不上了

所以黎先生要求管理公司重新考慮他的充電申請，這個請求被駁回了。審裁員在結案陳詞裏話說得客氣——給管理公司一點時間，讓他們把電力報告做完，再通過民主程序，給所有現在和將來的電車車主一個公平方案。

說白了就是：200元不用交了，可想在這個停車場給電車充電，還得老老實實排隊等著。這場官司，黎先生贏了，可車庫裏那些插座，他這輩子怕是都用不上了。

對於BC省越來越多的電車車主來說，這起案例敲響了警鍾：能充電的地方，不一定永遠能充。法律的勝利，不等於充電的自由。當基礎設施跟不上需求，當管理公司用“安全”和“公平”築起高牆，普通業主想要一個插座，可能要打一場官司，然後繼續等。等多久？沒人知道。但至少有一點是確定的：黎先生的200元拿回來了，但電車還是沒電充。

來源：

https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/stealing-electricity-man-fined-for-charging-ev-in-condo-parkade-bc-tribunal-hears/