天價賠償在北美十分常見，比如強生的爽身粉，有消費者打官司說它“致癌”，最後官司的結果是判強生賠償47億美元！
案件震驚全美。
這不，才剛剛一年，米國又出了一個天價賠償案，
這一回，原告夫婦獲賠20億美元！直接刷新了一項紀錄！
而讓老夫婦鬧上的法庭的，是這玩意兒
除草劑。
是不是十分眼熟？
加拿大超市就有賣！說不定你家就有！
先說說官司。
原告是一對加州老夫妻Alva和Alberta Pilliod。
兩人自1982年買房後，一直用的是Roundup除草劑。
每周使用一次，一年中使用9個月。
結果倆人分別被診斷患上同類癌症——非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin lymphoma）。
兩人就覺得奇怪了：一定是哪裏有問題，不然怎麼患同一種癌症？
後來一查，醫學報告中說是除草劑的原因！
因為其中的成分含有嘉磷塞(glyphosate，又稱草甘膦)，能致癌！！！
拿到這樣的結果，兩人怒了，一張狀紙將這家除草劑公司，德國拜耳集團，給告上法庭。
按說草甘膦其實之前就惹過爭議，美國環境保護署當年還得出了結論：‘草甘膦目前的注冊用途對公眾健康沒有任何風險’。
按理說，老夫婦應該沒有什麼勝算。
沒想到，這一告居然贏了！
5月13日，加州奧克蘭法官的裁決結果要求知名品牌拜耳集團向這對消費者支付5,500萬美元的直接性賠償金，以及20億美元的懲罰性賠償金。
這和美國環境保護署的結論完全不一樣。
而且，其實，2015年世界衛生組織的一份報告顯示草甘膦“可能對人類有致癌作用”
該研究報告稱：“除草劑草甘膦可能導致非霍奇金淋巴瘤。已有充足的證據可以證明草甘膦對實驗動物致癌。”
一些基於動物的研究也表明，草甘膦會導致哺乳動物出現生殖問題，對蜜蜂、魚類和老鼠都有害。
但拜耳公司對這份報告不買賬，稱此次評估為“國際衛生監管機構和科學機構中的異常情況”。
草甘膦到底致癌嗎？
2018年8月，美國加州法庭判孟山都公司（後被拜耳收購）賠償美國加州校園工人DeWayne Johnson2億8900萬美元。
Johnson在2014年被診斷患晚期淋巴癌，他的工作是管理校園和運動場草坪，大量接觸孟山都產品草甘膦，工作僅兩年後他患了癌症。
盡管如此，一切都沒有直接證據。
反而有了許多“洗白論文”發表在權威雜誌上，告訴大眾草甘膦不會隨便讓人致癌的。
或許也因如此，今年1月，加拿大衛生部表示不會改變其批準草甘膦可繼續在加拿大安全使用的決定。
根據加拿大食品檢驗局的檢測結果，加拿大市面上出售的食品中有超過三分之一含有草甘膦殘餘。
草甘膦在穀物中尤其普遍。市面上絕大部分的麥麩，面粉，幹的或新鮮的面條，餅幹以及燕麥、大麥產品都含有草甘膦殘餘。
不會被禁止的原因是，所含有的比例很低，“微量的草甘膦沒有關係”
總之，除草劑還在超市賣著，
食品裏草甘膦咱們還在吃著……
致不致癌信不信都由自己判斷。
回到老夫婦的案子。據美國癌症協會公布的信息，多數淋巴瘤病例的誘因還未能確定。這對老夫妻的癌症，其實也沒有十足的把握證明是因為除草劑中的化學成分引起
不過拜耳公司就比較倒黴了。
這是拜耳第三次在除草劑致癌案中敗訴。在前兩起案件中，該公司被判支付1.59億美元賠款。目前拜耳在美國還面臨超過13400起類似訴訟。
法官的思路或許是，你冤不代表不能罰，這正是懲罰性罰金的目的，要讓大的企業知道，你應該負起社會的責任，也要承擔的更多。
不要隱瞞消費者。
比如，這對老夫妻的律師說，產品說明書從未注明可能致癌，他們在收看電視廣告後，相信這家公司，認為產品是安全的。
所以懲罰性賠償，就是讓公司想清楚，犯錯的成本有多高，也讓那些昧著良心賺錢的公司不敢再出手。
也因為有了這樣的賠償，方可以讓消費者相信自己的權益可以得到維護，不會懼怕對方勢力太過強大，留下了一絲敢於去爭取權益的希望。
