在公布2026年预算方案后，Toronto市长Olivia Chow面对的最大质疑之一是：在强调“控制税率”“精打细算”的同时，是否会对租客和无家可归者造成影响。市长的回答很直接——不会。她在周二的公开活动中反复强调，尽管预算整体趋紧，但针对租客的支持不但没有减少，反而在多个关键项目上持续加码，外界关于“削减相关支出”的说法并不对
控制地税，并不等于忽视租客
按照市府提出的方案，2026年地税涨幅控制在2.2%，明显低于前两年的大幅上调。要做到这一点，市府确实对各部门支出提出了更严格的要求，部分新增或扩展项目未获批准。市长的解释是，这样的安排并非偏向业主，而是为了避免更高的地税最终被转嫁到房租中。她认为，在当前生活成本压力下，让税率回到通胀水平，本身也是对租客的一种“间接保护”。
钱花在哪，是争论的核心
争议主要集中在庇护所预算上。预算文件显示，庇护系统的总体支出比上一年减少了约1.26亿加元，而此时每天仍有大量人员因床位不足被拒之门外。对此，市长强调应区分“总支出”和“净支出”：在扣除联邦补贴减少等因素后，市府在庇护服务上的实际净投入仍有所上升。市府工作人员也解释，支出下降的一个重要原因，是疫情期间设立、成本高昂的临时酒店式庇护所陆续关闭，以及部分面向新来者的应急项目自然退场。
有加有减，租客项目真的变多了吗
在具体项目层面，市长多次提到，近几年几乎所有与租客直接相关的计划都获得了增加投入，其中包括租金银行、RentSafe执法人员等。她也指出，自2023年上任以来，市府在防止驱逐方面的投入已接近翻倍。不过，并非所有住房机构都感受到“宽松”。例如，Toronto Community Housing Corporation在预算文件中提到，2026年所有新增或强化租户服务的申请都未被采纳，这也反映出在整体收紧背景下，资源分配的取舍不可避免。
税率、房租与现实压力
一些租客组织对市长的表态保持相对克制的支持态度。他们认为，如果地税继续大幅上涨，最终仍可能通过各种方式转嫁给租客，反而加重负担。在这一逻辑下，控制税率并不一定与“支持租客”相冲突，而是另一种维度的可负担性考量。当然，这种平衡是否足够，仍取决于实际执行效果，以及租金银行、反驱逐措施能否真正覆盖到最脆弱的人群。
收紧预算，更像是一场走钢丝
整体来看，2026年的市政预算更像是在多重压力下寻找平衡：一边是控制税率、稳定财政，一边是住房和无家可归问题的现实紧迫性。市长的立场很明确——她认为过去几年通过奢侈住宅税、空置税等方式积累的空间，使得即便在预算收紧时，仍能对关键租客项目“保底”。但对于租客而言，真正重要的并不是账面数字如何解释，而是这些承诺，是否能在未来一年里转化为更少的驱逐通知、更多可持续的住房选择。
来源：
https://www.thestar.com/news/gta/mayor-olivia-chow-is-tightening-the-citys-budget-why-she-insists-that-wont-hurt-renters/article_11759249-9a65-4c17-9629-32d182a51bbc.html