最近，一则看似边缘却极具冲击力的消息，在加拿大安全和政治圈层引发强烈警觉——美国政府内部人士，与阿尔伯塔分离主义人士在华盛顿进行了多次正式接触。在当前加美关系本就高度紧张的背景下，这样的互动，被不少加拿大官员和学者视为一个危险信号：这到底是普通外交接触，还是某种更深层次战略试探的开始？
从“会面”到“表态”，信号变得不再模糊
引发争议的关键，在于这些接触并非传闻，而是被直接公开确认。阿尔伯塔分离主义团体透露，他们曾在华盛顿与美国国务院举行过三场会面。随后，美国财政部长 Scott Bessent 在右翼媒体节目中公开提到，“传闻他们可能会就是否留在加拿大举行公投”，并补充称“人们想要主权，想要美国拥有的那种东西”。尽管美国国务院随后回应称这些只是“例行会面”，没有任何承诺，但相关表态已经远远超出了一般的外交寒暄。
为什么加拿大会联想到乌克兰？
一些安全与国际关系专家之所以高度警惕，是因为他们看到了熟悉的模式。麦吉尔大学政治学教授 Maria Popova 指出，这种对分离主义的外部“点火”，让人不禁联想到俄罗斯当年在乌克兰东部的做法——先放大地方不满，再通过外部支持逐步撬动国家稳定。在她看来，这并不一定意味着美国真的要推动分裂，但本身就构成了一种“混合式压力”，足以削弱加拿大的政治安全感。
“信息战”不一定靠军队，而是靠叙事
曾任加拿大皇家骑警情报主管的 Patrick Lennox 则提醒，这类干预并不一定体现在公开政策上，更常见的是信息战和舆论塑造。他认为，美国的部分政治力量正在通过各种渠道，试图制造“加拿大脆弱”“阿尔伯塔被压迫”的叙事，从而扰乱国内共识。这种方式成本低、效果隐蔽，却足以长期消耗一个国家的凝聚力。
MAGA圈的“助攻”，让事情更复杂
除了政府层面的接触，一些与特朗普阵营关系密切的美国意见领袖，也开始在社交媒体上为阿尔伯塔分离主义发声。前加拿大外交官 Sabine Nölke 认为，这种支持未必指向吞并计划，但其真正目的可能是制造混乱、不确定性和不安情绪，让加拿大社会对自身稳定性产生怀疑。她甚至建议政府评估，这场运动中究竟有多少是真实民意，又有多少是“人造声量”。
历史教训：地方博弈，可能被外力接管
报道特别提到乌克兰顿巴斯地区的前车之鉴：最初只是地方政治人物用来向中央政府施压的分离言论，最终却被外部势力接管，演变成彻底失控的局势。Popova 警告，如果地方政府误以为可以“借势博弈”，却低估了外部力量的介入风险，后果可能极其严重。
阿省政府的态度，正在被放大解读
在这一背景下，阿尔伯塔省省长 Danielle Smith 的表态也被置于放大镜下。她强调不会“妖魔化”持分离观点的省民，并称他们有“合理的不满”。但在一些学者看来，当地方政府一边降低分离公投门槛，一边强调“这是阿尔伯塔人的选择”，本身就可能被外部势力视为可利用的空间。
这不是在说“会发生”，而是在问“会不会”
目前，没有任何证据显示美国正制定具体的分裂或吞并计划。但正如多位专家所指出的那样，真正危险的往往不是明确行动，而是模糊试探。当外部大国开始对一国的内部裂痕表现出兴趣，本身就足以敲响警钟。对加拿大而言，这场讨论的意义，或许并不在于阿尔伯塔是否真的会走向分离，而在于国家是否已经意识到：稳定，并不是理所当然的。
来源：
https://www.cbc.ca/radio/frontburner/is-maga-weaponizing-alberta-separatism-9.7064076