危险排名并非由单一因素决定
在各类城市安全榜单中，真正拉开“高风险城市”和“中等风险城市”差距的，往往不是某一次极端事件，而是多种压力同时出现并持续存在的结果。房产盗窃、车辆失窃、重复出现的治安热点、以及高可见度案件，都会不断改变居民对日常安全的感受。当这些因素叠加，城市排名就会迅速上升。
第一名：Surrey
Surrey 在 2026 年位列全国最危险城市首位，犯罪指数 64.4，安全指数仅 35.6，处于高风险区间。2026 年 1 月底，当地围绕持续出现的敲诈威胁问题引发广泛关注，市长公开呼吁采取“紧急级别”的应对措施，并要求联邦层面加强协调。这类“目标明确、持续发生”的威胁，往往对居民心理冲击极大，直接拉高城市整体风险感知。
第二名：Lethbridge
作为中等体量城市，Lethbridge 的排名上升速度非常快。犯罪指数达到 63.1。反复出现的财产犯罪、车辆相关案件，以及部分区域长期被视为“问题地段”，逐步塑造了整体城市印象。对于这类城市来说，局部热点往往就能显著拉高全市评分。
第三名：Sudbury
Sudbury 以 62.5 的犯罪指数排名第三。榜单反映的并不只是案件数量，而是居民对市中心、夜生活区域以及夜间安全的综合感受。不同社区之间的明显差异，使得城市整体安全评价更容易被负面区域“拉低”。
第四名：Kelowna
Kelowna 排名第四，犯罪指数 62.1。旅游城市的特点在这里尤为明显，旺季人流密集、夜生活活跃，使得盗窃和公共秩序问题更容易被放大。即便整体环境并未失控，居民对“繁忙走廊”的安全担忧，仍然持续推高排名。
第五名：Winnipeg
Winnipeg 位列第五，犯罪指数 60.8，处于高风险边缘区。该城市的特点在于明显的社区分化：部分区域长期承压，使得整体城市形象被集中影响。围绕市中心和重点走廊的安全问题，仍是核心关注点。
第六至第八名：安省多座中小城市集中上榜
Brantford、Sault Ste. Marie 与 Oshawa 分别排名第六、第七和第八，犯罪指数均在 60 左右。这一组城市的共同特征是：财产犯罪频繁、热点区域高度集中，只要少数问题持续存在，就足以显著拉高城市整体风险评分。
第九名：Hamilton
Hamilton 位列第九，虽然仍处于“中等风险”区间，但在全国范围内排名偏高。大城市的典型特征在这里体现得十分明显：少数高可见度区域，对整体安全感产生决定性影响。
第十名：Brampton
Brampton 排名第十，犯罪指数 55.5，是全国被搜索频率最高的“安全对比城市”之一。车辆盗窃问题对其排名影响尤为明显，近年部分与敲诈相关的暴力案件，也显著加剧了公众担忧。在快速增长的城市中，走廊差异和局部事件，往往比整体数据更影响感知。
排名反映的是“感受”，而非全部现实这类榜单更像是一份“安全感温度计”，而不是绝对的危险地图。它衡量的是居民在日常生活中承受的持续压力，而非单纯的犯罪总量。对购房者和家庭而言，真正重要的不是城市是否上榜，而是具体社区、街区、时间段和生活路径的差异。理解排名背后的结构性原因，远比简单记住名次更有价值。
来源：
https://immigrationnewscanada.ca/most-dangerous-cities-in-canada-2026/