加拿大最新的財政動態出現了一個引人注目的新趨勢：聯邦與安大略省的財政方向正在明顯分岔。在最新的預算更新中，聯邦政府預計未來六年將增加 1550 億加元赤字，走的是“擴大支出、穩經濟、推轉型”的路線；而安省則選擇相反方向，強調維持財政約束、控製債務、削減赤字，並將 2024-25 財年的赤字預估鎖在 60 億加元左右。同一個國家，同樣面對外部經濟壓力，卻選擇了截然不同的財政道路。為什麼會這樣？對企業、家庭、投資者意味著什麼？這一分化是否會改變未來幾年加拿大的經濟結構？
為什麼會出現“聯邦擴張 vs 安省緊縮”的對立？
雖然聯邦與安省面對的宏觀環境大體相同——美國可能對加拿大產品加征關稅、全球需求減弱、利率高企、增長放緩——但兩級政府使用的財政工具完全不同。其背後的考量，也反映了它們面對的經濟結構差異。
聯邦選擇：用赤字換增長，用支出對衝風險
最新預算顯示，未來六年聯邦累計赤字將增加 1550 億加元。背後邏輯是：
• 加拿大正處在結構性轉型期（基建、電力、綠色產業、關鍵礦產等）
• 外部環境動蕩，需要財政主動“托底”
• 希望通過大規模投資推動長期競爭力提升
換句話說，聯邦立場是：赤字不是問題，增長才是問題。安省選擇：提前“係上安全帶”，避免財政失控
安省面對的問題更直接、更現實：
• 作為製造業大省，對美國市場的依賴更強，受關稅衝擊風險更大
• 地方債務壓力較高，利息成本不斷上升
• 醫療、教育支出不斷推高財政壓力
因此安省的信息很清晰：先穩住財政，再談投資。甚至在 2024-25 財年結束時，安省的實際赤字隻有 11 億加元，遠低於先前預算。
這是“防守 vs 進攻”的財政戰略分野
從更宏觀角度看，聯邦與安省之所以出現財政路線分歧，源於它們在“經濟風險與財政能力”上的判斷不同。
聯邦的思路：如果經濟走弱，就該加碼投資，而不是削減支出
聯邦的投資方向包括：
• 國家級基建
• 北方能源通道
• 電力傳輸工程
• 綠色科技與產業轉型
• 全國住房建設計劃
這些都是“大項目、大周期、大投入”。在這樣的框架下，保持財政緊縮幾乎沒有可能，因此赤字擴大似乎“順理成章”。安省的思路：經濟存在下行風險，更應該保持財政彈性
安省財政部長的核心邏輯是：
• 經濟不確定性高
• 債務利率敏感度強
• 維持信用評級至關重要
如果經濟進一步疲弱，財政若不穩，未來反應空間就會被完全鎖死。因此，安省采取的是典型的“逆風控支”模式。數據告訴我們：兩條路差距正在拉大
在最新的財政數據中，有幾個數字特別醒目：
• 聯邦未來六年新增赤字：1550 億加元
• 安省 2024-25 年度赤字預估：60 億加元
• 安省實際赤字僅 11 億加元，遠好於預期
• 兩級政府對未來增長預期差異明顯
對比可以看出：
聯邦把重點放在“支出驅動增長”，安省把重點放在“財政可持續性”。財政路線分化，是信號，也是下一階段的風向聯邦與安省的預算路徑分化，不是偶然，也不是技術性分歧，而是兩種財政理念的對撞。這兩條路線誰更正確？要看經濟接下來如何走。如果經濟反彈，聯邦的擴張可能收獲增長紅利；如果經濟進一步疲弱，安省的穩健可能成為保護傘。這不是預算差異，而是加拿大經濟下一階段的分岔口。
內容來源：https://finimize.com/content/canada-and-ontario-split-on-budgeting-as-deficit-gap-widens?utm_source=chatgpt.com