本周三，华为高管孟晚舟的正式引渡听证会在BC省最高法院开庭。
而就在孟晚舟案开庭的前两天，中国法院已对两名加拿大人作出判决。
本周一，中国辽宁省高级人民法院，驳回了加拿大籍毒贩谢伦伯格的上诉，维持死刑判决。对此，加拿大驻华大使谴责判决的“任意性”，并表示将继续为谢伦伯格寻求宽大处理。
一天后，本周二，另一名加拿大人斯帕弗被中国法院判处间谍罪，将面临11年监禁。对此，加拿大总理特鲁多表示：中国对斯帕弗的定罪和判刑是不可接受的。
本周三，孟晚舟引渡案继续审理，负责审理此案的BC省最高法院法官表示：她不理解美国对这名中国高管的指控。
据加拿大环球邮报报道，BC省最高法院副首席大法官霍姆斯Heather Holmes质疑美国是否解释了它所指控的孟晚舟女士所犯罪行的本质，并且怀疑此案与美国制裁伊朗的关系。
霍姆斯是加拿大专门处理公司犯罪的前检察官，她表示对此“很难理解”，并质疑美国提供给加拿大当局的案件记录中对孟晚舟的指控。
孟晚舟被控欺诈，是因为她涉嫌在2013年的一次演说中向汇丰银行虚假陈述了华为与另外一家公司的关系，美国指控她违反了美国对伊朗的制裁。
霍姆斯表示：“让我不理解的是，是否与伊朗做生意的简单事实会被视为越位，并遭受制裁。”
加拿大总检察长律师罗伯特Robert Frater回答说：“与伊朗的生意也会有好坏之分。”
霍姆斯对此反问说，如何在案件记录中指出来究竟哪些是好生意？哪些是坏生意呢？
罗伯特承认说，在案件记录中并没有申明生意的好坏，但有一个合理的推断，一些与伊朗做的生意是合法的，而孟晚舟承认她与伊朗做生意。而如果与伊朗的所有生意都被禁止，那么孟晚舟承认这一点就毫无意义。
随后，霍姆斯表示，我一直被这个问题所困扰，我想知道案件记录是如何把这一切说清楚的，怎么能确定哪些事情要受到制裁？只有我们先把这件事弄清楚，人们才能评估孟晚舟所说的内容是否有欺骗性。
此外，霍姆斯还指出了孟晚舟案件中可能存在的矛盾，她表示，既然案件里说孟晚舟没有透露两家公司之间的真实关系，那么孟晚舟又是如何告诉汇丰银行这两家公司不存在违反制裁风险的呢？
霍姆斯质疑说，只要孟晚舟可以向银行说明这两家公司是符合规定的，就没有什么可担心的了，但这又与指控孟晚舟谎称这两家公司没有关系的说法相悖。
换句话说，如果这两家公司没有关系，孟晚舟当时又是如何让银行信服的？
霍姆斯表示，这两者间是相悖的，汇丰银行作为一家设有风险委员会的大型银行，当时信赖了华为，而如果当时华为作出了违规行为，那么汇丰银行当时对它的信赖又是否合理？
据悉，引渡听证会中，法官只能对证据进行有限的权衡，政府只需证明被指控行为在加拿大也构成犯罪即可，门槛极低，因此大多数涉及美国的引渡案都能成功，加拿大的引渡听证会更像是走个流程。
但这一次，加拿大最高法院前首席大法官麦克拉克林告诫说：“法官必须充当法官的职务，而不是仅仅发挥一枚印章的作用，毫无主见。”
而霍姆斯也明确表示，她无意仅发挥一枚印章的作用。
据悉，作为引渡法官，霍姆斯的任务并不是裁定有罪，而是确定美国是否提供了足够的证据来支持一个合理的起诉案件。无论霍姆斯的裁决如何，引渡的最终决定权在加拿大司法部长手中。
结束听证会的证据阶段预计将持续到下周。
