华为首席财务官孟晚舟败诉，法官判定此案符合双重犯罪的标准。对此，温哥华引渡专家Gary Botting表示，根据他从业数十年的经验来看，孟案很可能持续10年，而且法官的判决出现了错误。

温哥华引渡律师Gary Botting表示，他说大法官Holmes的裁决通过引入美国制裁的部分内容，创造了一种“混合”的方式来审视双重犯罪。通过引入部分而非全部的美国制裁内容，Botting认为大法官“犯了法律错误”。

一方面，加拿大法院在过去十年中树立了“非黑即白”犯罪的先例，从而创造了一个“如果有任何罪行成分，那就是犯罪”的制度。但是Botting认为，加拿大最初的引渡制度就考虑到了局势的背景，而其他国家仍然保留了这一定义。

Botting还表示，针对孟晚舟的裁决，加拿大法院试图在“背景并不重要”的基础上做裁决，但同时又选择性地只涉及背景中最具争议的部分，也就是美国对伊朗的制裁。Botting解释道，比如说，在一些国家，同性恋仍然被视为犯罪，但加拿大并未引渡同性恋者去国外被告。

在诉讼的下一阶段，法院将决定孟某被捕是否非法。

加拿大边境工作人员扣押了孟的手机，平板和其他电子设备，并写下了她的设备密码，并将密码交给了皇家骑警。

孟的律师指控加拿大边境服务局，加拿大皇家骑警和联邦调查局在机场对其进行了“秘密刑事调查”，并侵犯了孟的权利，违反了加拿大权利与自由宪章（Charter Rights）。

官方则表示，当边境机构认识到自己的行为有误后，就通知了加拿大皇家骑警。该密码不应该被拿出来分享，更不能随意使用。边境服务局还表示，他们的官员遵守法律，没有证据表明孟是被非法逮捕的。

Botting持不同意见，他相信孟的权利遭到了侵犯。

加拿大司法部长David Lametti对于孟是否应被引渡到美国仍将拥有最终决定权。

原文链接：https://www.richmond-news.com/legal-experts-weigh-in-on-meng-wanzhou-decision-from-b-c-supreme-court-1.24142527