哈佛教授分析:面对新冠,为什么加拿大比美国表现好

新冠疫情正在给全球带了不小的破坏,其中美国是受影响最严重的国家之一。加拿大紧邻美国,但是不管是从感染人数还是死亡人数来看,都要比美国乐观。据报道,来自哈佛的Peter Berman教授针对加拿大和美国的新冠疫情的差异,做出了解释。

Peter Berman教授在哈佛大学任教25年,现在在哈佛大学的T.H Chan School担任全球卫生系统与经济学教授,并在UBC医学院担任人口与公共卫生学院负责人。

Berman教授指出,最重要的,就是两个国家医疗体系的差别。在美国,医院基本上是私人机构,政府无法全面控制私人医院。而加拿大却不同,在BC省乃至加拿大的医疗系统中,联邦政府和省政府的公共卫生局可以向医院下达命令,强制他们配合疫情的工作。

数据上来看,马萨诸塞州的人口为680万,BC省的居民略高于500万。但是,这两个地区新冠所造成的损失截然不同。截至周五下午,马萨诸塞州已经有超过62,000例病例,死亡3,562例,也就是说,每10万人中就有52人死亡。在BC省,确诊病例只有2112例,死亡111例,每10万居民中只有2人死亡。

为什么私人医院就不能配合政府的工作?Berman教授举了一个例子。比如说,两国政府下达了要空置30%的病床为应对新冠的指令。加拿大的医院只需要根据指示去做,但是在美国的私人医院,不仅没有人传达指令,甚至这个指令本身就跟私人医院的的意愿和体系相悖。

Berman教授说:“想象你有一家私立医院,所有病床都是由患者和保险公司支付的,那么当你空置病床时,就没有了收入。” “因此,医院管理人员都不愿合作,在经济困难时期更是如此。”

相比之下,加拿大的大部分医院有固定的资金,满床或空床的对与他们都没有影响。

Berman教授同时还强调,这并不代表加拿大对于新冠的处理方式或者加拿大的医疗体系是完美的。还存在一些应该解决的问题和可以改善的方面,但是单单从这次疫情来看,Berman教授认为加拿大的处理结果将会优于美国。

原文链接:https://www.nytimes.com/2020/05/01/world/canada/america-canada-coronavirus-comparison.html