根据新的研究警告，为防止冠状病毒迅速传播而进行的全球筛查很有可能会失败。根据CTV News的报道，由于病毒的潜伏期长，无症状的患者人数众多，即使是对所有乘客进行最佳的病例筛查，也会漏掉一半以上的感染者。

在目前的机场内，使用温度监测器和问卷对旅行者进行筛查是主要的检查措施。但美国和英国的研究人员在《 eLife》杂志上发表的了使用了计算机模型来预测筛查的影响。据悉，该模型采用了关与冠状病毒的行为以及患者出现症状的​​时间的最新数据来进行调查，在计算机中模拟可得出机场采用“是否发烧”这一准则来检查新冠病人，排查的准确率和漏查的概率是否高。

这些调查人员表示，他们在以前的经历中就发现机场会遗漏许多案件，并呼吁政府重新考虑对乘客的筛查方式，目前使用温度计进行排查的方式不够全面和保险。

芝加哥大学博士后研究员，首席作者Katelyn Gostic对法新社说：“如果有人没有意识到自己已经感染，并且还没有表现出症状，那么从根本上就无法发现它们。”“我们估计，平均而言，将漏查大约三分之二的患者。”

Gostic强调，这些遗漏不是人为错误造成的，而是病毒行为不可避免的副产品。典型的潜伏期（即患者感染病毒和出现症状之间的时间）约为10-14天。

这意味着患者甚至可能不知道自己已经感染，同时由于没有发烧，体温计测出来的也只是正常的数据。

经过筛选，旅行者可分为以下四类之一：有症状但未意识自己已经患病；有意识但无症状；有症状和意识；既无症状也无意识。

Gostic及其小组发现，使用传统的筛查方法完全无法检测出无症状也无意识的患者。同时，只有同时又有症状有意识，并且愿意主动上报的患者才能百分之一百被查出。

在最佳情况下，假设每20名乘客中只有一名是“亚临床的”（subclinical）（即被感染但没有表现出症状），该模型预测机场还是会漏平均掉53％的病例。

Gostic说：“在检测出阳性的人中，有相当一部分……在诊断时未显示任何可检测到的症状。”“其中一些人可能是真正的亚临床病例。其他人可能会在几天内出现症状。无论哪种，这些对筛查来说难度都很大。”

Gostic警告说，世界可能处于“转折点”，筛查措施、检疫措施，甚至武汉那样的封城可能都不再有效。

“但是，我们应该认可大家的辛勤工作和遏制措施的巨大价值，同时为医护人员和政策制定者提供准备时间。”

原文链接：https://www.ctvnews.ca/health/airport-screening-missing-two-thirds-of-covid-19-cases-researchers-suggest-1.4828447