直击｜孟晚舟首场引渡审判，激辩如雷雨

一旦涉及双重犯罪行为，卑诗省法院就将在6月份举行第2次庭审，讨论本次引渡案的证据，以及是否存在政治动机。

今日，温哥华气候阴冷，但孟晚舟心情状态极佳。清晨时分，孟晚舟从家门口走出，不时向现场聚集的媒体微笑致意。

上午10：00左右，孟晚周抵达卑诗省法院，现场媒体的闪光灯频现。记者表示，孟晚舟律师在庭上围绕“双重犯罪（dual criminality）”有过一场激辩。

10：30，孟晚舟的辩护律师Richard Peck表示，本案核心不是欺诈罪名（Fraud charges），而是美国制裁伊朗的问题，但加拿大没对伊朗实施制裁，美国控告孟晚舟的罪名在加拿大不成立，因而不符合“双重犯罪”。

11：00，孟晚舟律师又称，因为加拿大没有对在伊朗做生意的公司实施制裁。所以孟晚舟在加拿大并没有犯罪事实。

孟方律师指，加拿大先前已经容许加拿大金融机构与伊朗打交道，当时外长更说可以开拓商贸机会。同时，律师还称制裁与杀人强奸等罪行不能等同。

11：50，孟另一律师Eric Gottardi强调，美国对汇丰银行（HSBC）与一个外国人间是否有欺诈问题没兴趣，如果排除制裁带来的风险，现有证据无法表明汇丰银行因该指控而存在任何风险。

下午15：00，庭审进入高潮。法官问如果孟晚舟涉嫌在加国向一银行说谎误导，能否被以欺诈起诉？辩方律师表示：

首先，孟晚舟即便在美国构成犯罪，也和加拿大无关；

其次，若汇丰银行是不知情受害者，那么根据加拿大法律不惩罚“欺诈的无辜受害者”等规定，汇丰银行根本不会受到任何刑事或民事处罚，因此不存在任何经济损失。

根据加拿大法律，欺诈罪名是基于财物损失的基础上，如果汇丰不存在财务损失的风险，那么欺诈罪名的指控也站不住脚了。

16：00左右，孟晚舟辩方律师又指出，法庭考虑双重犯罪要素时，应考虑全部案件内容，而非欺诈罪名本身。

截至目前，孟晚舟首场引渡审判尚无结果，硝烟刚刚弥漫开来。

北美时间本周五（1月24日）前，孟案控辩双方都将围绕“双重犯罪”展开激烈辩论，孟晚舟是去是留或于未来几日揭晓。