近日，加拿大联邦税务法庭对一名多伦多华人地产经纪的上诉进行判决，法官虽然对华人经纪的证词的可信性抱有怀疑，但还是判他胜诉，并且允许抵扣了不少费用。
根据法庭文件，这名华人经纪姓魏(Ngai，音译)，2005年佣金收入15万4678加元，但向税局报净收入2万2161元;2006佣金收入更加高达38万加元，但也只是报净收入11.5万加元。
为什么佣金和净收入相差这么大?
据这名华人经纪报称，2005年，他的费用支出为$116,123元，而2006年的总支出更加高达$244,672加元，详细如下：
?
以2006年为例，广告支出31,690元，资本成本摊销3928加元，律师/会计专业费用9730，汽车支出11,870，租金5500，差旅2665，其他(顾问/介绍费)17万9289加元。
该案件2009年税务法庭首度判决，但被告不服上诉，税务法庭2017年二判后，魏先生继续上诉。
法官当时分析，就算按华人经纪所说的2年支出分别为16万6123元和24万4672，魏先生两年的净收入应该为38,555元和136,281元，明显大于他的报税净收入。
汽车费用是2辆汽车的费用，分别是一辆1997年款宝马和一辆2003年款奔驰。
税局CRA允许魏先生抵扣宝马有关的费用，但不包括奔驰，因为税局CRA的理解是，魏先生不拥有这辆奔驰车。 幸亏在今年2018年上诉期间，魏先生出示一张2003年10月23日购买了奔驰的销售合同，税局才允许。
而2年最大笔开销的顾问/中介费则是本案焦点，2005年魏先生报了近8万，2006年18万的开销项目都是顾问/中介费用。
对于这些费用，魏先生解释是向客户赠送的礼物，或者给介绍生意的中介费， 据称许多付款都是用现金支付的。
根据法庭提供的资料，魏先生2005年支付一名姓周的女子中介费4万加元，2006年则支付7.2万;支付另外一名华人则相应2.6万和2.5万，此外，还支付给其他多个华人。
但是，税局不允许魏先生抵扣如此高的费用，理由如下：
a)魏先生无法提供相关文件以确认该款项是由他支付的，用于与业务有关的目的。
b)据称大部分付款都是以现金支付的，但是魏先生的银行记录没有透露足够多的提款以支持所称的付款。
c)当CRA审查支出列表前三个人的档案时，无法证实这些人已收到并向税局报告了这笔收入。
2018年1月26日，联邦税务法庭对于魏先生的上诉作出判决。
尽管法官称对魏先生的现金付款的可信性存在严重怀疑，但还是批准魏先生的多项抵扣项目，并要求税局对魏先生的报税进行重新评估(Reassessments)。
10多年前，地产经纪一年就要支出$24万加元，在多伦多当地产经纪好像不容易啊。。。
